14 DE SEPTIEMBRE DE 1824: ¿CÓMO DECIDIÓ CHIAPAS FORMAR PARTE DE MÉXICO?

En septiembre de 1824, mientras la nueva República Federal Mexicana intentaba definir sus fronteras y construir sus instituciones, una provincia situada entre México y Centroamérica tuvo que responder una pregunta que podía modificar el mapa político de la región: ¿a qué nación debía pertenecer Chiapas?

La respuesta quedó formalizada el 14 de septiembre de 1824, cuando la Junta Suprema Provisional de Chiapas realizó el pronunciamiento solemne de federación con México. Pero reducir aquel episodio a la frase “Chiapas votó y decidió ser mexicano” simplifica demasiado una historia mucho más compleja. Detrás de aquella fecha hubo disputas políticas, intereses regionales, conflictos entre ayuntamientos, presiones militares, vínculos económicos y una consulta cuya forma de contabilización no corresponde exactamente a lo que hoy entendemos por un plebiscito.

– UNA PROVINCIA ENTRE DOS PROYECTOS POLÍTICOS –

Para comprender lo ocurrido en 1824 es necesario retroceder algunos años.

Durante el periodo colonial, Chiapas estuvo vinculada administrativamente a la Audiencia de Guatemala, aunque mantenía relaciones políticas, económicas y comerciales con territorios situados hacia el norte y el occidente. Esa posición fronteriza adquirió una importancia extraordinaria después de la independencia de España.

En 1821, Chiapas se incorporó al proyecto político encabezado por Agustín de Iturbide y posteriormente formó parte del Primer Imperio Mexicano. Sin embargo, la caída del Imperio en 1823 cambió completamente las condiciones.

Las antiguas provincias centroamericanas comenzaron a construir una nueva organización política, mientras México avanzaba hacia el federalismo. Chiapas quedó entonces ante una disyuntiva: permanecer vinculada al nuevo México republicano o integrarse a las Provincias Unidas de Centro América.

No existía una posición única dentro de la provincia.

Las investigaciones de Amanda Úrsula Torres Freyermuth muestran que el conflicto involucró a diferentes grupos políticos y ayuntamientos, cuyos intereses y orientaciones no eran necesariamente coincidentes. Ciudad Real, Comitán, Tuxtla, Soconusco y otras regiones podían sostener posiciones diferentes frente al futuro de la provincia.

La historia, por tanto, no fue simplemente una elección entre dos países perfectamente definidos. Fue también una disputa interna por el rumbo político de una sociedad que estaba atravesando la ruptura del orden colonial.

– CHIAPAS LIBRE Y EL CONFLICTO DE 1823. –

En 1823, la situación llegó a un punto especialmente delicado.

El gobierno mexicano buscó mantener a Chiapas dentro de su órbita y llegó a enviar tropas bajo el mando del general Vicente Filisola. La medida provocó oposición y contribuyó al surgimiento del movimiento conocido como Chiapas Libre, que defendía el derecho de la provincia a decidir su propio destino.

La presión militar terminó retirándose y la Junta Suprema Provisional recuperó espacio político.

Este episodio resulta importante porque demuestra que la incorporación posterior a México no ocurrió simplemente como una consecuencia automática de la independencia de España. Durante meses existió una verdadera disputa sobre la soberanía y el futuro territorial de Chiapas.

En marzo de 1824, la Junta convocó a los pueblos para expresar su voluntad respecto de su posible federación con México o Guatemala.

Pero aquí aparece uno de los detalles que más cambia la manera de entender aquella decisión.

– ¿FUE REALMENTE UN PLEBISCITO? –

La palabra “plebiscito” aparece con frecuencia en las explicaciones populares sobre 1824. Sin embargo, utilizarla sin explicar cómo funcionó el procedimiento puede generar una imagen equivocada.

La consulta no consistió en una elección individual moderna, en la que cada habitante depositara una boleta y todos los votos tuvieran exactamente el mismo peso.

La decisión se construyó a partir de los pronunciamientos de los pueblos y ayuntamientos. Posteriormente, los resultados fueron contabilizados tomando como base la población atribuida a cada localidad.

Esto produjo una característica decisiva: el número final de “votos” no correspondía necesariamente al número de personas que habían acudido físicamente a votar.

Un estudio académico sobre el Soconusco ha mostrado, por ejemplo, que en Ciudad Real se registraron centenares de pronunciamientos individuales favorables a México, pero al ayuntamiento se le asignó una cifra de población mucho mayor para efectos del cómputo. El procedimiento favorecía considerablemente a las regiones con mayor población.

Por ello, es más preciso hablar de una consulta política de los pueblos y ayuntamientos, o explicar cuidadosamente que las fuentes y la historiografía utilizan el término “plebiscito” de manera retrospectiva.

– EL RESULTADO. –

El 12 de septiembre de 1824 se realizó el cómputo de las actas y pronunciamientos.

La documentación registró: 96,829 a favor de la federación con México. 60,391–60,400 a favor de la unión con Guatemala, según la fuente y la forma de transcripción consultada. 15,724 considerados indiferentes. La diferencia favoreció a la integración con México.

Pero existe otra precisión indispensable: el Soconusco no quedó definitivamente integrado a México en ese momento.

El partido del Soconusco había seguido una trayectoria particular y se había pronunciado por su incorporación a Guatemala. Su situación permaneció en disputa durante años. No fue sino hasta 1842 cuando el gobierno mexicano decretó su incorporación a Chiapas.

Por eso, hablar del territorio actual de Chiapas como si hubiera quedado completamente definido el 14 de septiembre de 1824 constituye una simplificación histórica.

– EL 14 DE SEPTIEMBRE: LA FEDERACIÓN SE HACE SOLEMNE. –

Dos días después del cómputo, el 14 de septiembre, la Junta Suprema realizó el Acta del Pronunciamiento Solemne de Federación del Estado Libre de Chiapas.

El documento describe una ceremonia pública en la que participaron representantes políticos, autoridades civiles, miembros del clero y habitantes de la ciudad.

La ceremonia incluyó el traslado hacia la catedral y un Te Deum, además de celebraciones públicas, iluminación y ornamentos en las calles.

La fecha, por tanto, no debe entenderse simplemente como “el día de la votación”. Es el momento en que la decisión previamente computada fue convertida en un acto político solemne y público.

Posteriormente, el Congreso Constituyente mexicano aprobó la incorporación de Chiapas el 2 de octubre de 1824.

El nuevo estado tendría además que construir sus propias instituciones dentro del sistema federal. En 1825 se promulgó la primera Constitución del Estado de Chiapas.

– EL DETALLE QUE CAMBIA LA MIRADA. –

Quizá el aspecto más interesante de esta historia sea que Chiapas no fue simplemente “entregado” a México ni incorporado mediante una conquista militar en 1824.

Tampoco puede describirse sin matices como un ejercicio democrático idéntico a los actuales.

Fue un proceso político propio de una época en la que todavía se estaban definiendo conceptos fundamentales como soberanía, representación, ciudadanía, autonomía provincial y federalismo.

La historiografía contemporánea ha señalado además que las narraciones mexicanas y guatemaltecas tradicionales han interpretado el acontecimiento desde perspectivas nacionales distintas. Algunas investigaciones mexicanas han tendido a enfatizar la legalidad del procedimiento; determinadas narrativas guatemaltecas han puesto el acento en la pérdida territorial.

Estudiar las fuentes permite escapar de ambas simplificaciones.

– ¿CÓMO SABEMOS LO QUE OCURRIÓ? –

La reconstrucción histórica no depende de una sola narración posterior.

Existen actas políticas, documentos administrativos, registros de los ayuntamientos, decretos, testimonios y estudios historiográficos que permiten reconstruir la secuencia de acontecimientos.

El propio documento del 14 de septiembre explica que la Junta había considerado las actas anteriores y que el resultado de la consulta había sido calculado sobre la base de población.

La investigación contemporánea también ha vuelto sobre documentación de archivo para revisar la actuación de las élites políticas, las relaciones entre los ayuntamientos y la formación de la frontera entre México y Guatemala.

Esta combinación de documentos permite distinguir entre lo que efectivamente ocurrió y las interpretaciones construidas posteriormente.

– LO QUE TODAVÍA DEBEMOS PREGUNTARNOS. –

La historia no termina con conocer el resultado.

Una pregunta más profunda es quiénes participaron realmente en aquellas decisiones y hasta qué punto la voluntad registrada por los ayuntamientos representaba a todos los habitantes de la provincia.

También debemos considerar que las sociedades de 1824 no tenían las mismas concepciones de ciudadanía y representación que existen actualmente.

Por eso, convertir aquellos “96,829 votos” en una equivalencia directa con 96,829 ciudadanos ejerciendo un voto individual sería históricamente incorrecto.

La cifra es real dentro del procedimiento documental utilizado en 1824, pero su significado debe interpretarse en el contexto político de la época.

El 14 de septiembre de 1824 representa mucho más que una efeméride. Es el resultado visible de un proceso iniciado con la crisis del Imperio de Iturbide, atravesado por la disputa entre proyectos políticos, por la intervención militar, por la movilización de los ayuntamientos y por una consulta cuyo sistema de representación pertenecía a otro momento histórico.

Chiapas se incorporó a la Federación mexicana, pero su historia fronteriza no quedó completamente resuelta aquel día. El caso del Soconusco demuestra que las fronteras no nacen terminadas: se negocian, se disputan, se documentan y, con frecuencia, se redefinen durante décadas.

Comprender el 14 de septiembre de 1824 exige mirar más allá de una fecha. Porque los mapas políticos también tienen una historia.

¿QUIERES SABER MÁS SOBRE EL TEMA?

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES CONSULTADAS

• Torres Freyermuth, Amanda Úrsula. Los hombres de bien. Un estudio de la elite política en Chiapas (1824-1835). Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Chiapas y la Frontera Sur, 2017.
• Vázquez Olivera, Mario. Chiapas mexicana. La gestación de la frontera entre México y Guatemala durante la primera mitad del siglo XIX. UNAM, 2018.
• Pérez Mendoza, Joel. Reseña de Chiapas mexicana, en Historia Mexicana, El Colegio de México, vol. 72, núm. 2, 2022.
• Neutralidad impuesta. El Soconusco, Chiapas, en búsqueda de su identidad, 1824-1842. Artículo académico publicado en SciELO México.
• Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM), documentación sobre la incorporación de Chiapas al pacto federal.
• Universidad Autónoma de Chiapas, materiales históricos sobre la Federación de Chiapas y la documentación del Archivo General de la Nación.
• Archivo General de la Nación, documentación relativa a la independencia, la Junta Suprema Provisional y la incorporación de Chiapas.
• Acta del pronunciamiento solemne de federación del Estado Libre de Chiapas, 14 de septiembre de 1824.